KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/23865 E., 2013/32950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ile 1... vekili avukat ... 2...Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 06/06/2013 gün ve 2013/170-400 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalıların maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/23865, K. 2013/32950, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama