KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/24235 E., 2014/5806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.6.2013 gün ve 116-78 sayılı hükmün davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı banka, davacı tarafın temyiz dilekçesine karşı sunduğu cevap dilekçesinde, katılma yolu ile kararı temyiz etmiş olup, davalı bankadan peşin temyiz harcı alınması gerekirken peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/24235, K. 2014/5806, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama