Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/28607 K.2014/6306

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı Y.. K.. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların avukatı olarak sözlü anlaşma uyarınca kamulaştırma davalarını takip ettiğini, idarenin kamulaştırmadan vazgeçtiğini, vekalet ücretinin ödenmediğini ileri sürerek 8000 TL ücretin faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalıların, birkısmı davanın reddini dilemiş, diğerleri cevap vermemiş, duruşmaya gelmemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Y.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalılardan N.. K..'ın dava açılmadan 21.4.2010 tarihinde öldüğü dosyaya ibraz edilen nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Ölü kişi aleyhine dava açılamaz. Mahkemece, bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.