Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/30674 K.2013/31222

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı ..... ile Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzaladıklarını, davalının sözleşmeye kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, taşıt kredisi ve rehin sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece görev hususunda araştırma ve değerlendirme yapılmadan işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmiştir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen dikkate alınması gerekir. Davaya konu kredi sözleşmesi ve sözleşmeye konu aracın niteliği dosya kapsamındaki belgelerden anlaşılamamaktadır. Öyle olunca mahkemece davaya konu sözleşmeye ilişkin belgeler ve aracın trafik tescil kayıtları getirtilerek öncelikle görev yönünden değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile görev hususu üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.