Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/30765 K.2013/31225

... vekili Avukat ... ile 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.2.2013 gün ve 15-83 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

1-Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...’a hükümlü olduğu belirtilmek suretiyle ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece adı geçen davalının hükümlü olup olmadığı, vasi tayini gerekip gerekmediği, gerekiyorsa vasi tayin edilip edilmediği hususları araştırılarak vasi tayin edilmiş ise kararın ve davacının temyiz dilekçesinin vasiye tebliğ edilmesi, vasi tayini gerekiyorsa ve henüz tayin edilmemiş ise vasi tayininin sağlanıp kararın ve davacının temyiz dilekçesinin vasiye tebliğ edilmesi ve yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir.

2-Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi davalı ...’na Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir.

19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı kanunun 9.maddesiyle değişik Tebligat Kanununun 35/2.maddesinde “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmü düzenlenmiştir.

Anılan hüküm gözetildiğinde adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunup bulunmadığı araştırılmadan davalı ...’na yapılan tebliğ işlemi usul ve yasaya aykırıdır. Öyle olunca, anılan yasal düzenleme de dikkate alınmak suretiyle mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...’na usulüne uygun tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir.