Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/3119 K.2013/17661

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının dava dışı şirketten olan komisyon alacağı ile ilgili Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından hakem olarak tayin edildiğini, taraflar arasında 2007 yılı Ekim ayında Tahkim anlaşması imzalandığını, hakem olarak uyuşmazlığı çözüp sonuçlandırdığını, hakemlik hizmeti karşılığında davalının hakemlik ücretini ödediği halde tahkim anlaşmasının 14.maddesinde düzenlenen KDV alacağının ödenmediğini ileri sürerek alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ,hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takiplerine eski Kanunda yer alan %40 inkar tazminatı uygulanmalıdır. Yeni kanundaki %20 inkar tazminatı ancak bu tarihten sonraki takiplere uygulanabilir. Davacı icra takibini 1.06.2011 tarihinde başlattığı ve davalının takibe .4.08.2011 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmakla eski kanunda yer alan % 40 icra inkar

tazminatına karar verilmesi gerekirken 6352 sayılı kanunla değiştirilen İİK 67 maddesindeki % 20 oranının uygulanması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki söz konusu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi gereğidir