KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/31968 E., 2014/11165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/01/2013
- Numarası
- 2012/280-2013/4
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında kredi kartı üyelik sözleşmesi olduğunu, kredi kartı kullanımından doğan borcun ödenmediğini, hesap kat edilerek yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalıya tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, kesin sürede davalı adresi bildirilmediğinden HMK. 119/2 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen kesin süre içinde davacı vekilince, dava dilekçesindeki sözleşme adresi dışındaki davalının bulunabileceği adresler 18.10.2012 tarihli dilekçe ile bildirilmiştir. Dava dilekçesinde adres yazılı olduğuna göre adres araştırması ayrıca resen'de yapılmalıdır. Davalının belirlenen adreslerine usule uygun tebligat yapılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/31968, K. 2014/11165, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama