KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/32622 E., 2014/14783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2013
- Numarası
- 2009/210-2013/365
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalılara borç para verdiklerini ancak geri ödenmediğini bildirerek tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kemal’in tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Emine’nin temyiz itirazları bakımından; davacılar 23.2.2012 tarihli celsede davalı Emine hakkında davalarını atiye bıraktıklarını bildirdikleri halde, mahkemece, bu davalı hakkında esastan hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/32622, K. 2014/14783, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama