Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/4599 K.2013/14959

Taraflar arasındaki eda davası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, verdiği satış yetkisini içerir vekaletname ile davalının, ... ili ...ilçesi... mahallesinde kain 45798 ada 10 parselde yer alan 10 numaralı bağımsız bölümün kendisine ait 1/3 hissesini 30/05/2008 tarihinde, 11 nolu bağımsız bölümün 2/25 hissesini 07/08/2008 tarihinde, 12 nolu bağımsız bölümdeki hissesini de 29/02/2008 tarihinde, 45549 ada 4 parselde 71 m2 lik arsayı 10/03/2007 tarihinde, 45549 ada 2 parselde yer alan 168 m2 ve 50 m2 arsalarını da 15/04/2011 tarihinde sattığını ancak bedelini kendisine ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000TL'nin davalıdan tahsilini istemiş, 13.09.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle de talebini 62.800,00 TL'ye artırmıştır.

Davalı, davacının davaya konu 10 ve 11 nolu bağımsız bölüm hisselerindeki talebini kabul etmiş ve 21.11.2011 tarihinde, bu bağımsız bölüm bedelleri olarak 58.060,00TL davacıya ..., davacının diğer talepleri yönünden ise davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, Davacının maliki olduğu ... ili ...ilçesi... mahallesinde kain 45798 ada 10 ve 11 nolu bağımsız bölümlerin satış bedelleri olan 58.060,00TL nin dava sırasında davacıya ödenmesi nedeniyle konusuz kalan bu taleple ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına 58.060,00 TL lik satış bedelinin dava sırasında 21/11/2011 tarihinde ödenmesi nedeniyle davacının bu talebine ilişkin faiz isteminin kısmen kabulü ile, dava tarihi olan 27/09/2011 tarihinde ödeme tarihi olan 21/11/2011 tarihine kadar olan dönem için 58.060,00 TL için

870,90 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, Davacının diğer taşınmazları olan ... ili ...ilçesi... mahallesinde kain 45798 ada 12 nolu bağımsız bölüm ile ... ili ...ilçesi... mahallesinde kain 47549 ada 4 parsel ile 47540 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki arsa hisseleri yönünden talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 27.09.2011 tarihinde dava dilekçesiyle 10.000,00TL talep etmek suretiyle işbu davayı açmasına rağmen, davalı davacının 58.060,00TL alacağı olduğundan bahisle davayı kabul ederek 21.11.2011 tarihinde 58.060,00 TL ödemede bulunmuş; davacı buna rağmen davasını 13.09.2012 tarihinde ıslah ederek talebini 62.800,00TL olarak artırmıştır.

Mahkemece, davacının toplam alacağının 58.060,00TL olması gerektiği benimsendiğine göre, artık ödemeden sonra ıslah edilen 52.800,00 TL yönünden davanın reddi gerekirken, yalnızca 4.740,00 TL'lik kısım yönünden davanın reddi doğru olmamıştır.

Hal böyle olunca, davacının talebi olan 10.000TL yönünden davanın konusuz kaldığının kabulü ile dava açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden, bu kısım bakımından davalının vekalet ücretinden sorumlu tutulması, geri kalan 52.800,00TL yönünden ise davanın reddi ile davalı yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.