Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/4894 K.2013/14703

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının ruhsat talep ettiği ürünlere analiz hizmeti verdiğini, bedelinin ödenmediğini, 22.995 TL alacağın fatura tarihinden ticari temerrüt faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini delimiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı tacirdir, davacı davada ticari temerrüt faizi talep etmiştir. Burada istenen faizin avans faizi olduğu açıktır. Mahkemece alacağa avans faizi yerine yasal faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi gereğidir.