Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/5689 K.2013/25060

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan noterden düzenlenen sözleşmeyle.... otomobil satın aldığını, kendisininde aynı şekilde 3.şahsa sattığını, aracın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması üzerine müsadere edildiğini, aracı sattığı kişinin açtığı dava sonucu 20.109 TL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek ödediği bedelin faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca teyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, aracı sattığı 3.kişiye mahkeme kararı sonucu ödemek zorunda kaldığı paranın tamamını istemiş ve davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Davalının davacıya söz konusu aracı satarken 17.397 TL.ye sattığı ve aracın satışının belirtilen nedenle iptal edilmiş bulunması ve araca el konulması nedeniyle satım bedeli olarak aldığı 17.397.00 TL.den sorumlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu miktar dışında davalıya bir ödeme yapıldığı ispat edilmemiş ise davanın sözleşmedeki bedel üzerinden kabulü gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.