Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/6378 K.2013/6814

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, murisleri ...'in 07.01.2007 tarihinde davalı ... Gıda Şirketine ait ... plakalı vasıta ile iş veren tarafından görevle gönderildiği yere giderken sürücü ...' in kusurlu hareketi ile kazaya sebep olduğunu ve murisleri...' un vefat ettiğini belirterek 10.000,00.' er TL. Maddi, 30.000,00.'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişler;bilahare 07/10/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 32.996,15.-TL, Arslan için 28.147,27.-TL.ne yükseltmişlerdir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... Gıda Limited Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, davacıların murisi ...'in davalı ... gıda limited şirketinde çalışırken şirket tarafından görevlendirildiği işe yine şirkete ait araç ile giderken meydana gelen trafik kazasında ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.4857 sayılı İş Kanunu ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince, iş sözleşmesine dayanarak çalışan işçi ile işveren arasındaki uyuşmazlıklarda İş Mahkemesi görevlidir. Mahkemece, bu yönler gözönünde tutularak davaya iş mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekir. Bu yönler gözetilmeksizin işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.