KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/8372 E., 2014/6416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2014
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2012 gün ve 172-898 sayılı hükmün davacı ve davalı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/8372, K. 2014/6416, 7 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama