Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/9039 K.2014/6264

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ... ile davacılar vekili avukat ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, oğulları ve kardeşleri olan murisleri ...'un davalı THY' de kabin amiri olarak görev yaptığını,8.1.2003 tarihinde Diyarbakır seferini yapan uçağın piste çakılarak yanması sonucu hayatını kaybettiğini, olayda ölenin kusurunun olmadığını, davalıların ve dava dışı pilotun kusur ve ihmali sonucu olayın meydana geldiğini, bu suretle 23 yaşında ve yeni evli olan Şenol'un ölümü nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1000 TL maddi tazminat ile her bir davalıya 30.000 er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak ve kazanın Devlet hava Meydanları sahası içinde meydana gedmediği gerekçe gösterilmek suretiyle Devlet Hava meydanları işletmesi hakkındaki davanın reddine, diğer davalı THY AŞ hakkında açılan maddi tazminat isteğinin reddine, anne için 40.000 YTL, kardeş için de 30.000 YTL manevi tazminatın taktirine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalılardan THY AŞ tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu karar Dairemizin 2010/7822-2011/3078 esas ve karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda.

Davacı baba yararına 1000 TL maddi, anne ve baba için 30.000'er TL manevi, kardeşler için ise 20.000'er TL manevi tazminatın faizi ile tahsiline karar verilmiş,hüküm davacılar ve davalı THY tarafında temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava kısmen kabul edildiğine göre hüküm altına alman harcın tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü göz ardı ederek hüküm altına alınan harcın da yargılama masrafı ile birlikte hesabı yapılmak suretiyle kabul ve reddedilen miktara göre taraflar arasında paylaştırılmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7. maddesi gereğidir.

5.999.40 TL OH 24.30 TL PH İade · 1.500.00 TL PH · 4.499.40 TL Kalan