Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/967 K.2013/9584

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafından sözleşmenin 1 yıl süre ile feshine ilişkin işlemin haksız olduğunun mahkeme kararı ile sabit olduğunu, bu fesih işlemi nedeniyle BK 108.maddesine göre uğradığı müspet zararı ve kar kaybı nedeniyle 10.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi zararın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, maddi ve manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, ... ile olan sözleşmesinin haksız olarak fesih edildiğinden bahisle uğradığı zarardan şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini savunmuşdur.

Mahkemece, bilirkişice yaptırılan hesap neticesinde davacının uğradığı zarardan dolayı davacının ıslah ettiği miktar üzerinden 31.979,24 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.Fesih işlemine neden olarak gösterilen husus; yeşil kart sahibi hasta Yıldız Gömeç isimli kişinin karnesinin eczanede alıkonulduğu ve bu ... karnesine bir hekimin aracı kılınarak hastanın bilgisi dışında ilaç reçete edilerek kullanılması nedeniyle sözleşme protokolünün III. bölümünün 3.fıkrasının (b) bendinin (bd) alt bendindeki "reçetelere ilacı alan kişinin ad ve soyadı yazılarak imzasının alınması,

... karnesinin o reçete ile ilgili sayfasına eczane kaşesi basılarak imzalanması, bu işlemler tamamlandıktan sonra ... karnesinin ilgili kişiye geri verilmesi gerekmektedir" ve 18.fıkrasındaki "reçetelerin arkasına kaç kalem ilaç alındığı yazılarak,

ilacı alan kişinin adı ve soyadı yazılıp imzası alınacaktır." şeklindeki düzenlemelere aykırı davranılması nedeniyle sözleşme protokolünün sözleşmenin feshini gerektiren hususlar ara başlıklı IV. Bölümünün 2.fıkrasındaki " gerek görüldüğü hallerde kurum bu protokolün uygulanmasıyla ilgili hususları, eczane nezdinde yapılacak olan da dahil olmak üzere her zaman incelettirebilir.İnceleme neticesinde protokol hükümlerine kasıtlı olarak uyulmadığı anlaşılan eczane ile yapılan sözleşme 1 yıl süre ile feshedilir." düzenlemesine göre sözleşmenin feshi işlemi uygulanmıştır.

Bu fesih işlemi davacı tarafından açılan dava sonucu mahkemece iptal edilmiş ise de; fesih işleminin uygulanmasına esas teftiş incelemesi sırasında ifadesi alınan hasta ...'in beyanlarının içeriği itibariyle davalı kurumun sözleşmenin feshini düzenleyen bölümün IV. Bölümünün 2.fıkrasındaki maddesine aykırı davranıldığı gerekçesi ile sözleşmeyi feshetmesinde, tazminat ödemesini gerektiren kusurlu bir davranışı yoktur. Fesih hakkının kötüye kullanıldığından söz edilemez.

Davacı bu hükmü kabul ederek sözleşmeyi imzaladığına göre, davacı sözleşmenin uygulanmasında gerekli özen ve hassasiyeti göstermekle yükümlüdür. Hal böyle olunca davacı fesih süresince kurum sigortalılarına ilaç satışı yapamadığı gerekçesi ile zarara uğradığı iddiasında bulunarak tazminat isteyemez. Bu itibarla mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,