KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/9681 E., 2013/23953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkemece, “hakem sıfatı” ile “davanın reddine” dair verilen 04.10.2012 tarihli kararın, davacı tarafça temyizi üzerine, temyiz talebi, aynı zamanda itiraz olarak da kabul edilerek, 25.12.2012 tarihli “ek karar” ile “itiraz talebinin reddine” karar verilmiş, iş bu kararın 03.12.2013 tarihinde tebliği üzerine, davacı tarafından 08.01.2013 tarihinde temyiz edilmiştir.
3533 sayılı Yasanın 6.maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edildiğinden, mahkemenin, davacının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 25.12.2012 günlü ve 2012/213 esas ve 2012/416 karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/9681, K. 2013/23953, 1 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama