Davacı, davalı şirkete ait hastaneden aldığı uçuşa elverişli olduğuna ilişkin ... raporuna dayalı olarak Ayjet anadolu yıldızları uçuş eğitim organizasyonu kapsamında 59.05 saatlik uçuş eğitim kursunu tamamladıktan sonra 20.05.2011 tarihinde bir başka hastanede yapılan muayenede renk körlüğü teşhisi konularak uçuş sertifikasının iptal edildiğini,bu nedenle uçuş okulu tarafından ödediği ücretin 28.383 euronun iade edilmediğini, okula devam ettiği döneme ilişkin 10.000 TL na yakın giderinin bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı, iş bölümü itirazında bulunarak ... Asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu savunmuştur.
Davanın ilk açıldığı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davalının iş bölümü itirazları değerlendirilerek iş bölümü itirazının kabulü ile,kararın davacıya tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın nöbetçi ... Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bunun üzerine davacının mahkemeye verdiği 23.03.2012 havale tarihli dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi üzerine, dosya ... 3.Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmiş ve ilgili mahkemece dosyanın iki haftalık yasal sürede gönderilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2013/9709-21362
...
2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen işbölümü itirazına dayalı karar, 6762 sayılı TTK'nın 5. maddesinde düzenlenen işbölümü ilişkisine dayalı bir gönderme kararı olması ve bu gönderme kararının kesin nitelikte bulunup, yalnız başına temyiz edilmesi mümkün olmamakla birlikte, mahkemece işbölümü itirazının duruşma yapılmaksızın ön inceleme safahatında değerlendirilerek davacı tarafın yokluğunda karar verilmiş olması itibariyle HMK 20. maddesindeki iki haftalık dosya gönderme başvuru süresinin gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren başladığının kabulü gerekir.
Nitekim ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen iş bölümü itirazının kabulüne dair karar davacıya 23.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup,davacı tarafından dosya gönderme başvurusunun mahkemeye aynı tarih itibariyle süresinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece, davacının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinin süresinde olduğu gözetilmek suretiyle davanın esasına girilerek tarafların delilleri toplanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.