Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/10892 K.2014/37747

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen protokol uyarınca, özürlü öğrencilere eğitim verdiğini, ruhsatında fiziksel eğitim verme programı olduğu halde idarenin haksız olarak kesinti yaptığını, alacağın tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemenin ödeme belgesi bulunmadığı gerekçesi ile kabul etmediği, 15.8.2006 - 16.8.2006 - 15.2.2008 tarihil ödeme emirlerinin davacı tarafından tahsil edildiğine ilişkin karardan sonra yapılan araştırma sonucu bulunan belgeler davalı tarafından temyiz dilekçesine eklenmiştir. Borcu sona erdiren belgeler her aşamada ileri sürülebilir. Mahkemece, ödemeye ilikşin belgeler değerlendirilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.