Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/12177 K.2015/4853

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarındaki irtifak sözleşmesine aykırılık nedeniyle haksız olarak tahsil edilen 535.146,48 TL nin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın HMK' nun 150/5.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMUK'un 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.