Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/12356 K.2014/15479

Taraflar arasındaki muarazanın meni-ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı Bakanlığa bağlı İstanbul E. Devlet Hastanesi Baştabipliği ile 31.12.2009 tarihinde 2010 – 2011 yılı malzeme dahil yüklenici temininde üretimli yemek pişirme, kahvaltı hazırlama ve sonrası hizmet alım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereklerini yerine getirdiği sırada davalı tarafından 13.06.2011 tarihinde sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek feshin iptali ile muarazanın men' ine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 6100 sayılı HMK' nun 115. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar mahkemece, gider avansını yatırmak için 25.10.2011 tarihli celsede 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen yatırılmadığı gerekçesi ile HMK.' nun 114/1/g ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; davacı tarafın 25.10.2011 tarihinde kenisine verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde 04.11.2011 tarihinde Ptt aracılığııyla Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 20011/244 esas sayılı dosyasına avans gideri olarak 110.00.TL para havale ettiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. O halde mahkemece, davacı tarafın kendisine verilen kesin süre içerisinde gider avansını yatırdığı gözetilerek işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi 2014/12356-15479

gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.