KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/12738 E., 2014/12016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
... ile ... Şubesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 28.11.2013 gün ve 1478-2625 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır.
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/12738, K. 2014/12016, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama