Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/12846 K.2014/37401

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya yurtdışından havale ile 1.806,00 EURO borç gönderdiğini,davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek,4.181,84 TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı duruşmada, borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı,davalıya 1.806,00 Euro borç verdiğini,bu parayı davalının hesabına havale ettiğini iddia etmiş,davalı ise bu havaleyi bankadan almadığını,paranın iade olunduğunu temyiz dilekçesinde açıkça belirtmiştir.Bu nedenle taraflar arasında karz aktini ve paranın davalı tarafından alınmış olduğunu davacı kanıtlamakla yükümlüdür.Uyuşmazlığın miktar ve niteliği itibariyle davalının açık muvafakatı olmadan tanık dinlenemez ve dinlenen tanık beyanlarına itibar edilemez.O halde mahkemece,davalının belirttiği banka kayıtlarının taraflardan celbi ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm tesisi bozma nedenidir.