Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/1392 K.2014/14795

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, hamileliği nedeniyle geldiği davalı hastanede, diğer davalı doktor tarafından muayene edilerek, çocuğun ölü olduğunun bildirilmesi üzerine, kürtaj yapıldığı ve antibiyotik verildiğini ancak hamileliğinin devam ettiğinin anlaşılması üzerine, kullandığı ilaç nedeniyle çocuğunun sakat doğacağı ve zarar göreceği endişesi ile yaşadığını, gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle 5000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalılar tarafından verilen sağlık hizmetinin gerekli dikkat ve özen gösterilmeksizin verilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların kusurlu olmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ancak, davacının haklı sebeple dava açtığı ve konunun yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile temyiz eden davalı ... yararına vekalet ücreti taktir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2014/1392-14795

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.