Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/17526 K.2014/37923

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 19.06.2006 tarihli yapı denetim sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre inşaatın %20 kısmının tamamlanmasına rağmen bu kısma ilişkin hizmet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 6.985 TL alacağın fatura tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın açılmamış açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

HMK.nun 150.maddesinin 1.fıkrasında “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” 5.fıkrasında ise işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiş olup, bu yasal düzenlemeye göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren üç ay içinde yenilenmemesi gerekir.

Oysa görülmekte olan iş bu davada, davacı vekili 12.03.2013 Tarihli duruşmaya katılmaması nedeniyle işlemden kaldırılan dava dosyasının davacı tarafından 13.03.2013 tarihinde verilen dilekçe ile yenilendiği, yenileme dilekçesinin aynı tarih itibariyle yazı işleri müdürü tarafından dosyasına havale edildiği ve aynı tarihte uyap kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde, davacının işlemden kaldırılan dosyayı süresinde yenileme dilekçesi vermek suretiyle yenilediği hususu göz ardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.