KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/19459 E., 2015/11966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2015
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 6.2.2014 gün ve 82-13 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dava konusu uyuşmazlık, davacının, davalı bankalara verdiği talimatlara uygun hareket edilmemesi nedeni ile uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir.
492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, bankaların genel kredi sözleşmeleri ile müşterilerine kullandırdıkları kredilerin ödenmemesi nedeni ile açtıkları dava ve icra takiplerinde ödenmesi gereken yargı harçlarının istisna kapsamına girmediği açıktır.
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı) 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" davalı Halk bank tarafından peşin temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından,
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/19459, K. 2015/11966, 13 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama