Davacı, 26/05/2004 tarihinde kullandığı merdivenin ayağının kırılması sonucu düştüğünü ve kolunun kırıldığını, merdiveni hatalı imal eden olarak davalı ...Teknik Ltd Şti'nin sorumlu olduğunu, tedavi için hastaneye gittiklerinde ise diğer davalı Dr S.. Ç..'ın meslek ve sanatta tecrübesizliği neticesinde hatalı ameliyat eden olarak ve vekalet ilişkisi nedeniyle, diğer davalı Özel Hizmet Hastanesi de hasta- hastane arasındaki vekalet ilişkisi nedeniyle sorumlu olduklarını ileri sürerek uğradığı toplam 17745 tl maddi ve 20.000 tl manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanının reddini dilemiştir
Mahkemece, davanın ... 'teknik Ltd Ştı yönünden kısmen kabulüne, davalılar S.. Ç.. ve Türk Böbrek Vakfı yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı .... Teknik Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1- 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1 maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir.
Yasanın 3. , maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz mal ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayrı maddi malları ifade eder. Satıcı. Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.
Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi, Hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti sağlayıcı. Kamu tüzel kişileri de dahi olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Hukuki işlemin 4077 sayıtı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davalı DR S.. Ç.. ve Türk Böbrek Vakfı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından reddedilen bu yön temyiz edilmemiştir. Karar bu davalılar açısından kesinleşmiş olduğundan artık temyize konu taraflar arasındaki uyuşmazlık, satın alınan merdivendeki ayıptan ileri gelmektedir. Öyleyse uyuşmazlık, 4077 sayılı Yasa kapsamında satıcı ile tüketici arasındaki alım satım ilişkisine dayandığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine gore davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.