KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/21522 E., 2014/21624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ltd. Şti vekili avukat ... ile ... Belediyesi vekili avukat ... Kilitçi aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.7.2013 gün ve 464-474 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/21522, K. 2014/21624, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama