KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/23361 E., 2014/22729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Antalya 3. Tüketici Mahkemesi
- Tarihi
- 25/04/2014
- Numarası
- 2013/767-2014/410
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan aldığı konut kredisi sırasında kendisinden haksız olarak tahsil edilen 2.861,57 TL masraf alacağının dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
HMUK’un 388 ve devamı maddelerinde mahkeme kararlarının taşıması gereken unsurları ile verilen kararla iki tarafa yüklenen vazife ve hakların ve istek sonuçlarından her birinin açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açıkça yazılması ve hüküm fıkrası ile gerekçe kısmının uyum içinde olması gerekir.Mahkemece,kısa kararda 2.565,75 TL nin faizi ile tahsiline karar verildiği halde,gerekçeli kararda 2.861,57 TL nin tahsiline karar verildiğinin belirtilerek çelişki yaratılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/23361, K. 2014/22729, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama