KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/23603 E., 2014/28249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... 3-... vekili avukat ....... aralarındaki dava hakkında İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.04.2012 tarih ve 2011/132-2012/99 sayılı hükmün Dairenin 07.11.2012 tarih ve 2012/15324-25126 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 05.04.2012 tarihli kararı ile ... ve ...'ün sorumluluğu 20,000 TL ile sınırlı olmak üzere 91,092,00 TL'nin davalılardan tahsiline, davalılar ... ve ...'ün sorumluluğu 811,63 TL ile sınırlı olmak üzere 4,058,12 TL harcın davalılardan tahsiline karar verildiği, kararın davalılar temyizi üzerine dairemizce onanarak 5,113,87 TL harcın temyiz edenden alınmasına karar verilmesi üzerine davalılar ... ve ...'ün 811,63 TL harçtan sorumlu olduklarına ve bu hususta dairemiz ilamındaki maddi hatanın giderilmesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmaktadır.
Mahkemenin kararında da açıkça belirtildiği üzere, davalılar ... ve ...'ün harçtan sorumluluğu 811,63 ile sınırlıdır. Bu itibarla kararın onanması nedeniyle adı geçen davalıların harçtan sorumluluğuda 811,63 TL olmalıdır. Dairemiz onama ilamında davalılar ... ve ...'ün harçtan sorumlu olduğu miktarın 811,63 TL ile ile sınırlandırılması gerekirken bu davalıların 5,113,87 TL harçtan sorumlu tutulmuş olması maddi hata niteliğinde bulunduğundan bu husustaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/23603, K. 2014/28249, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama