Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/24062 K.2014/35358

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten 04.11.2012 tarihli Gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile inşaat halindeki siteden 1 adet bağımsız bölüm satın aldığını, bu bağımsız bölümün 30.11.2012 tarihine kadar eksiksiz teslim edilmesi gerekirken halen teslim edilmediğini ileri sürerek şimdilik 1.000.00.TL' nın yargılama sırasında verdiği 18.12.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 5.520.00.TL' nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.320.00.TL' nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, dava tarihinden önce davalıyı usulüne uygun olarak temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda davalının, 1.000.00.TL yönünden dava tarihi olan 27.06.2013 tarihinden, 1.320.00.TL yönünden ıslah tarihi olan 18.12.2013 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerekeceğinden, mahkemece 2.320.00.TL yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMK.' nun 370/2. maddesi hükmü gereğidir.

2014/24062-2014/35358