Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/24211 K.2014/27189

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket tarafından Gemlik Askeri Veteriner Okulu ve Eğ. Merk. Komutanlığına 15.5.2005-14.5.2006 tarihleri arasında hazır sıcak yemek hizmeti verildiğini, ancak davalı şirket çalışanlarından İ.. A..'ın davalı şirket ve MSB aleyhine işçilik haklarına ilişkin açtığı alacak davası sonucu verilen iş mahkemesi kararına istinaden Bursa 8.İcra Md.nün 2009/1506 esas sayılı dosyası ile 16.8.2010 tarihinde davacı tarafından İ..

A..'a 6.701,00 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre bu konularda yükümlülüğün davalıya ait olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.701,00 TL nin 16.8.2010 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirket işçilerinden İ.A.’a ödediği işçilik alacaklarının, rucüen davalıdan tahsilini istemiştir. Dosya içerisinde bulunan Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.2013 gün ve 2013/10-93 E., K.sayılı ilamında da tarafların dava konusu ve sebebinin aynı olduğu, kararın derecattan geçerek 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kesin hüküm dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir. Bu durumda mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.