Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/24221 K.2014/34254

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Sebahattin çetin geldi, karşı taraftan gelen olmadı.

Davalı vekiline yapılan tebligatın bila tebliğ edilmiş olduğundan vedavacı vekilininde duruşma talebinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verlidikten sonra temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tarafların karşılıklı beyanlarından araç alım satımından doğan tek bir borç ilişkisinden kaynaklandığının ve alacak miktarının da 162.500.00.TL olduğunun anlaşılmış olduğuna ve ....' nün 2011/153 Esas sayılı ilamsız takibi ile.....