KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/24817 E., 2014/33839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
91 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... Saraç ile SGK vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2013 gün ve 2013/3-5 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
3533 Sayılı Yasanın 6.maddesinde, Hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı kararı veren Hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Somut olayda hakem kararı üzerine temyiz yoluna gidilemiyeceğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/24817, K. 2014/33839, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama