KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/24838 E., 2014/38367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2013
- Numarası
- 2012/514-2013/347
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki araç teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalıya vekaletname verdiğini vekaletname ile kendi adına araç satın alındığını, aracın kendine teslim edilmediğini, halen nerede olduğunu bilinmediğini ileri sürerek aracın teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermiş, duruşmaya gelmiştir.
Mahkemece HUMK. 150. madde gereği davanın davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 5.1.2012 tarihinde vekaletten istifa etmiştir. Bu istifa dilekçesi davacı asile tebliğ edilmemiş 22.1.2013 tarihinde dosya işlemden kaldırılmış 3 aylık süre sonunda açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin istifası asile tebliğ edilmeden dosyanın işlemden kaldırılması ve yazılı şekilde hüküm kurulması hüküm ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/24838, K. 2014/38367, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama