KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/26170 E., 2014/39556 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2013
- Numarası
- 2013/72-2013/242
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılara ait gemide 2.makinist olarak göreve başladığını, haksız olarak işine son verildiğini 14289 dolar alacağının ödenmediğini yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece yetkili icra dairesinde yapılan bir icra takibi bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen gemi adamı hizmet akdi sözleşmesinde sözleşmenin İstanbul'da yapıldığı, sözleşmeden doğacak itilaflarda İstanbul mahkemeleri yetkili olduğu belirtilmiştir. Öte yandan davalılar cevap dilekçesinde açıkça yetki itirazında bulunmamışlardır. Mahkemece takibin ve davanın yetkili yerlerde açıldığının kabulü ile işin esası incelenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/26170, K. 2014/39556, 11 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama