KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/26498 E., 2015/14520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 16.09.2010 tarihinde satın aldığı aracın fren destek sisteminden arızalandığını, servise götürmesine rağmen arızanın giderilemediğini ileri sürerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi bunun mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 26.01.2012 tarihli celsede davacı vekili tarafından davadan feragat ettikleri ve davanın konusuz kaldığı yönündeki beyanı ile dosyaya sunulan feragatname dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesine ve buna göre harçtan muaf olan tüketici hakkında harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yasal düzenlemeye aykırı olarak davalılardan 2.257.20.TL harcın tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.'nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/26498, K. 2015/14520, 6 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama