Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/26554 K.2015/18725

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurum ile aralarında sağlık hizmeti verilmesi hususunda protokol bulunduğunu, kurumca bu protokol çerçevesinde yasak reklam ve kurumla anlaşması olmayan hekim muayenelerinin anlaşmalı hekim üzerinden kuruma fatura edildiği gerekçesi ile cezai işlem uygulandığını, birinci isnat için 10.000,00 TL, ikinci isnat için 10.000,00 TL cezai şart ve 885,00 TL fatura bedelinin kesintisi yönündeki bu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek muarazanın giderilmesini istemiştir.

Davalı yapılan işlemin protokol ve mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile reklam yasağına aykırılık nedeniyle kesilen 10.000,00 TL ceza işlem yönünden davanın reddine, kurumla anlaşması olmayan hekim muayenelerinin fatura edilmesi sebebiyle uygulanan 10.000,00 TL cezai şart ve 885,00 TL kesinti işlemi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1- Dava sağlık hizmeti sunumuna ilişkin protokol çerçevesinde uygulanan cezai işlemler yönünden muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece hükme dayanak kılanan bilirkişi incelemesinde yalnızca minibüsle mahallelerden toplanarak davacı sağlık hizmet sunucusuna hastaların görütülmesi suretiyle protokole göre yasak sayılan fiilin işlenmesi iddiası ile ilgili hastaların tanık olarak verdiği ifadeler irdelenmiştir.

Oysa davacı kuruluşa ile anlaşması bulunan hekimin sınavları için il dışında bulunduğu tarihlerde anlaşması bulunmayan başka bir hekimin gerçekleştirdiği tıbbi işlemlerin anlaşmalı hekim tarafından yerine getirilmiş gibi kuruma fatura edilmesi üzerine cezai işlem uygulandığı ihtilafsızdır.

Mahkemece bu yönden hiçbir irdeleme yapılmadan, soruştuma dosyası da getirilerek gerekirse yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak işlemin protokle uygun olup olmadığı tespit edilmeksizin işlemin hukuka aykırı olduğundan bahisle bu kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.

2- Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.