KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/27057 E., 2016/5168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... vekili avukat ... ile T.C. Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/03/2014 gün ve 2011/551-2014/115 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davacı ... AŞ. nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/27057, K. 2016/5168, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama