Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/29123 K.2014/32954

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Sağlık Hiz. Tic. A.Ş vekili avukat ... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı hastane ve doktorları tarafından 2 anjiyo ile 1 açık kalp ameliyatı yapıldığını, 2. açık kalp ameliyatına da alınmak istendiğini, ilk ameliyattan sonra hayati tehlike geçirdiğini ve ikinci ameliyata alınması gerektiğinin bildirildiğini, daha sonra ...'ya götürüldüğünü, uzman doktorlar tarafından yapılan muayaneler neticesinde hiçbir kalp hastalığının olmadığının ve ameliyatın gereksiz yapıldığının bildirildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutulmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile 400.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın maddi tazminata ilişkin davasının reddine,manevi tazminata ilişkin açılan davada davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'ye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL tazminatın 25/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar ... ve ... Sağlık Hizmetleri Basın

2014/29123-32954

Yayın Yatırımları İnş.Taah.San.ve.Tic.A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... Sağlık Hizmetleri Basın Yayın Yatırımları İnş.Taah.San.ve.Tic.A.Ş.'nin tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece peşin alınan 1.191,00 Tl harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerine katılarak kabul ve red oranına göre taraflar arasında bölüştürülmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.