KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/29787 E., 2014/26210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile T.İş Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.02.2014 gün ve 2013/427-2014/227 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı).
4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/29787, K. 2014/26210, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama