Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/29991 K.2014/25238

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı , komisyon ve dekont ücreti adı altında kendisinden toplam 2250,00 TL alındığını ileri sürerek alınan bedelin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini istemiştir.

Davalı; davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 2.200,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacı dava dilekçesi ile, haksız kesintinin 2250,00 TL olduğunu ileri sürerek bu miktarın kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiş olup, Mahkemece davacının faiz talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.