KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/30170 E., 2014/24737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Konya 1. Tüketici Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2014
- Numarası
- 2013/781-2014/570
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin bulunudğu binada otoparkın olmaması nedeniyle dairede değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere 250 TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 4.7.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/30170, K. 2014/24737, 2 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama