Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/30212 K.2015/36864

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile imzalanan 4.04.2002 tarihli taahüt senedi uyarınca davalının arazi tahsis bedellerini her yıl başlangıç tarihinde peşin yatırması gerektiği halde ,2002 yılı arazi tahsis bedelini protokolün belirttiği son ödeme tarihinden sonra yatırdığı için ödenmeyen fark bedeli kaldığını,2003 yılı arazi tahsis bedelini hiç ödemediğini ileri sürerek ,ödenmeyen kullanma bedellerinin faizi ve Kdv si ile birlikte davalıdan tahsiline karar karar verilmesini istemiştir.

Davalı,davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, taahhüt senedi gereğince ödenmeyen kullanma bedellerinin davalıdan tahsili istemiyle eldeki davayı açmış,mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Ne var ki, davalı gerek yargılama sırasında gerek temyiz aşamasında, 2003 yılı orman izin bedellerinin ... tarafından ödendiğini bildirerek buna ilişkin belgeler ibraz etmiştir.Ödeme def’i davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden ödeme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılarak ibraz edilen ödeme belgelerinin de değerlendirilmesi suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına