KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/30488 E., 2014/34528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2014
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 13/03/2014 gün ve 2013/286-2014/109 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalıların maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nın 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/30488, K. 2014/34528, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama