KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/31265 E., 2016/5667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2016
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/10/2013 gün ve 2012/1038-2013/1232 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı, kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/31265, K. 2016/5667, 24 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama