Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/31599 K.2015/30124

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davadışı kardeşi ... ile birlikte zilyet oldukları çayırlığı davalıya sattıklarını,satış bedelinden kendisine düşen hisse bedeli 35.000 TL nin kendisine ödenmediğini bildirerek tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,davanın reddine ilişkin kararın temyiz incelemesi sonucu davacı yararına bozulmasına karar verilmiş,bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece davanın kabulü nedeniyle vekille temsil edilen davacı taraf yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMUK'un 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.