KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/32229 E., 2015/28178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
A.. T.. vekili avukat F.. C.. P.. ile 1-E.S.K İnşaat Mobilya Dekorasyon San. Tic. Lt. Şti., (İ.. A..), 2-A.. S.. vekili avukat H.. C.. aralarındaki dava hakkında Ankara 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 30/05/2014 gün ve 2011/327-2014/863 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı A.. S..'in maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/32229, K. 2015/28178, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama