Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/33615 K.2015/10373

... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.6.2014 gün ve 3-487 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Elektronik olarak dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; ...'e ait cevap dilekçesinin elektronik ortama aktarılmadığı ve bilirkişi raporunda belirtilen fotoğrafların görüntülerinin net olmadığı, Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı....'nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafa peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nın 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.