KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/34228 E., 2014/35860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/06/2014
- Numarası
- 2014/196-2014/273
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, profesyonel futbolculuk sözleşmesinden doğan ücret alacağının davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00TL nin sözleşmenin sona erdiği tarihten itibaren işeleycek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakla İş Kanunu'na tabi olduğu gerekçesi ile tensiben dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava profesyonel futbolcu ücret sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkindir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 4/g maddesinde sporcular hakkında bu yasa hükümlerinin uygulanamayacağı açıkça düzenlenmiştir. Bu halde mahkemece işin esasına girilerek neticeye göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/34228, K. 2014/35860, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama