Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/35247 K.2014/30491

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı ile aralarında kredi sözleşmesi düzenlendiğini, kredi kullanımı sırasında masraf kesintileri yapıldığını, haksız şart olduğunu ileri sürerek, alacağın tesbiti ile tahsilini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar dava açarken dava değeri olarak 100,00 TL göstermiş; yargılama sırasında ıslah yoluyla da dava değerini arttırmışlardır. Islahla arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, dava tarihinden faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 gereğidir.